“...Esta Cámara al examinar las argumentaciones vertidas por las partes y la sentencia impugnada, advierte que en el presente caso, la recurrente ataca la forma en que la Sala resolvió de acuerdo al total de ingresos brutos incluidos en la casilla veinticuatro del cuadro “c” de la declaración jurada del impuesto sobre la renta presentada por la entidad Financiera Guatemalteca, Sociedad Anónima el veinticinco de abril de mil novecientos noventa y cinco; argumento que no es valedero para fundamentar el submotivo de violación de ley por omisión, ya que éste está encaminado a atacar las bases jurídicas de la decisión del fallo, no así, los documentos que fueron aportados al proceso (declaración jurada). Por lo que esta Cámara considera que el recurrente equivoca su planteamiento al fundamentarlo con un documento que fue aportado al proceso...”